Noul narativ. VfP 16 ianuarie.

Dacă-ți place acest newsletter nu uita să dai like (header, stânga sus). Devino abonat plătitor și vei avea acces la textele de după paywall (peste 300, până acum) și discount de 25% pe Kolectionarul.ro.

minifotografia de azi e cât o linguriță.

Deci protestul e pe bune. Faptul că Iancu Guda a ieșit să-i dea la temelie este o dovadă în sensul ăsta: “consider ca protestul fermierilor si transportatorilor nu este justificat” (…) transportatorii (CAEN 4941) au inregistrat o crestere a venitului cu cca 50% in ultimii 5 ani, cu un profit net de 7.2% (…) fermierii (CAEN 0111) au avut profituri fantastice cu exceptia anului 2023, 15% - 22% din vanzari”. Explic un pic, poate bei vreodată o cafea cu cineva care-l place pe ăsta.

*** Profitul ăla de șapte la sută în transporturi s-a suprapus peste o inflație de aproape 40% în ultimii cinci ani. Specific în domeniul auto, inflația e chiar mai mare.

*** Și profitul fermierilor e inferior inflației. Cât privește inflația specifică domeniului, te anunț că îngrășămintele chimice s-au scumpit cu 300%, iar un an mort - e fatal unei firme în aproape orice domeniu. Nu poți să faci o medie din 22 și din zero și să anunți că omul stă pe 11% profit.

*** Asta nu înseamnă, desigur, că e normal ca la proteste să apară papagali dornici de celebritate, ca ăsta, care mai are să se ducă la Insula Iubirii doar ca să apară la tv.

Sindicatul Europol s-a văitat că „politicienii au pus polițiștii și jandarmii să oprească prin orice mijloace fermierii și transportatorii să intre în București (…) le este frică de democrație (…) ne aduc aminte de ordonanțele militare ILEGALE din pandemie (…) sunt create premisele unui nou 10 august”. Răspunsul: „Sunt interesante afirmațiile” (chestor Benone-Marian Matei, șeful IGP) și “forţele de ordine nu fac altceva decât să respecte legea” (Cătălin Predoiu, ministru de Interne). Practic, nimeni nu neagă ce zice Europol.

Remarc la Mândruță și CTP un narativ nou nouț: Guvernul să recunoască că nu are bani pentru cererile incorecte ale fermierilor și transportatorilor și să nu mai dea vina pe UE că iar cresc suveraniștii în sondaje. Adorabil! De ce n-or fi scris, simplu: dacă progresismul, Barna, Cioloș, greierii, mașinile electrice nu beneficiază de pe urma protestelor, protestele nu sunt bune.

Iar G4media îi dă înainte cu ce știe ea mai bine. Ce crezi tu că a publicat redacția a în a șasea zi de proteste a celor care ne asigură hrana?

Dă-l în pula mea de grâu și de porumb. Fă-ți o delicioasă salată de muște! Oricum nu vei mai trage apa, să nu consumi resursele planetei. Lasă geamul deschis și mâncarea viitorului se va așeza singură pe căcatul tău. Poftă bună! :))))))

Dacă nu ai înțeles încă: la proteste nu sunt fermierii și transportatorii mari și bogați, ci cei mici. Nu ăștia din stradă formează mafia cerealelor, contrabandei și carburanților. Pe ăia mari, aflați mână în mână cu traderii și politicienii corupți ar trebui să-i fută ANAF și Justiția și să-i critice CTP și Mândruță. Ăștia micii trebuie ajutați să crească, altfel prețul grâului o să se facă în Carrefour, doar pentru bogați, iar tu o să mănânci muște.

Și pentru că genul ăsta de confuzie tipică proștilor și bolșevicilor e mai frecventă decât crezi, azi și mâine pun după paywall o bijuterie literar-istorică: diferența dintre Ardeal și Transilvania, într-un editorial scris de Ioan Slavici în 1914, pentru Almanahul Minerva. Un text foarte-foarte-foarte bun. Lung, deci în două episoade.

O zi de marți cu puține confuzii îți doresc.

Acum ar fi drăguț să deschizi și linkurile care urmează: FamilyClean, Rineea Clean, MecumPorto, Salba Mariei, Muzeul Brandurilor, PSnews, Officedent, Kolectionarul.ro

Mulţi, dacă nu chiar cei mai mulţi, vorbesc despre Ardeal fără ca să'şi dea bine seamă, de unde şi până unde se 'ntinde Ardealul şi care îi este poziţiunea istorică. Ardeleni sau Transilvăneni sunt pentru oamenii superficiali Ungurenii care în Ungaria sunt cam ceeace în România sunt Ungurii, — un lucru cu desăvârşire neadevărat. Adevărul e, că Ardealul sau Transilvania e o ţară deosebită, care cam pe la 1003 d. Chr. a trecut sub stăpânirea regelui Ungariei; dar nu prin cucerire, ci in virtutea unui drept de moştenire şi n'a intrat in legătură organică cu regatul Ungaria, ci avea dieta sa deosebită, armata sa proprie şi legi deosebite de ale Ungariei. Voivod al Ardealului era de obiceiu primul născut al regelui, care dacă nu avea copii, regele numia după bunul său plac pentru Ardeal un Voivod, pe care tot după bunul său plac putea să-l şi revoace.