In plus, mormântul războinicului respectiv datează dintr-o perioadă a migrațiilor, a fost găsit pe o foarte veche rută comercială, si in plus nu există nimic care să sugereze că respectivul ar fi fost dac. Doar studiile ADN ar putea găsi o astfel de legătură, dacă există.
în ianuarie mă duc la un cerc de networking. când o să-mi vină rândul n-o să zic nimic despre fotografie și consultanță. o să zic doar: "nu fac trafic cu arme" și apoi o să tac. ca să fie clar :))))))))
Sa extindem perspectiva: mergi la un cerc de networking, intr-un outfit de interlop si cu portbagajul plin cu arme si deschis ostentativ, si apoi poți sa spui orice despre cum iti câștigi existenta din fotografie si consultanta :)
exaaact. nimic nu sugerează că ar fi dac, dar nici că ar fi altceva. și din tot neștiutul ăsta, cu n populații ca suspecte, noi alegem să afirmăm din servă că "sigur nu e dac". :))))
De acord că dacii nu erau niște sălbatici care mâncau cu mâna și se ștergeau pe câini. Erau o populație de epoca fierului comparabilă și cu celții și cu ilyrii și cu tot felul de alte populații. Nici sălbatici, nici laser.
Numai că flăcăul din descoperire nu prea era dac. Crucea și piesele de aur sunt mai degrabă bizantine (import, posibil jaf, dar mai degrabă dar). Cercetările sunt abia la început, mai durează până la publicare.
E clar că e o descoperire epocală, dar dacică nu e.
asta mi se pare adorabil, ca nimic nu este dac. orice se gaseste - alte popoare, nu se stie exact care, dar sigur nu sunt daci. de cele mai multe ori se aruncă un "migratori", de zici că Dacia era o autostradă a ghinioniștilor, unde oamenii pierdeau totul, de la unelte, arme până la vieți și tezaure, și nu le găsea nimeni, desigur, pentru că dacii erau în pădure, unde grohăiau beți și futeau ursul.
Nu e vorba că nimic nu este dacic. Ce e dacic, e dacic. Mormântul ăla clar nu e (după rit, după inventar). Altă treabă, altă epocă. Dacii se cam incinerau și au alte piese de armament.
Altfel Subcarpații sunt plini de așezări dacice, că pe dealuri le plăcea să stea, nu în câmpie. Altfel excepționale, cu ziduri de piatră, cu construcții monumentale, dincolo de gropi menajere și bordeie, care, de altfel, sunt cele mai comune descoperiri arheologice într-un sit.
Salut,
De acord cu Vlad.
In plus, mormântul războinicului respectiv datează dintr-o perioadă a migrațiilor, a fost găsit pe o foarte veche rută comercială, si in plus nu există nimic care să sugereze că respectivul ar fi fost dac. Doar studiile ADN ar putea găsi o astfel de legătură, dacă există.
în ianuarie mă duc la un cerc de networking. când o să-mi vină rândul n-o să zic nimic despre fotografie și consultanță. o să zic doar: "nu fac trafic cu arme" și apoi o să tac. ca să fie clar :))))))))
Sa extindem perspectiva: mergi la un cerc de networking, intr-un outfit de interlop si cu portbagajul plin cu arme si deschis ostentativ, si apoi poți sa spui orice despre cum iti câștigi existenta din fotografie si consultanta :)
exaaact. nimic nu sugerează că ar fi dac, dar nici că ar fi altceva. și din tot neștiutul ăsta, cu n populații ca suspecte, noi alegem să afirmăm din servă că "sigur nu e dac". :))))
Faine pozele!
Salut,
De acord că dacii nu erau niște sălbatici care mâncau cu mâna și se ștergeau pe câini. Erau o populație de epoca fierului comparabilă și cu celții și cu ilyrii și cu tot felul de alte populații. Nici sălbatici, nici laser.
Numai că flăcăul din descoperire nu prea era dac. Crucea și piesele de aur sunt mai degrabă bizantine (import, posibil jaf, dar mai degrabă dar). Cercetările sunt abia la început, mai durează până la publicare.
E clar că e o descoperire epocală, dar dacică nu e.
asta mi se pare adorabil, ca nimic nu este dac. orice se gaseste - alte popoare, nu se stie exact care, dar sigur nu sunt daci. de cele mai multe ori se aruncă un "migratori", de zici că Dacia era o autostradă a ghinioniștilor, unde oamenii pierdeau totul, de la unelte, arme până la vieți și tezaure, și nu le găsea nimeni, desigur, pentru că dacii erau în pădure, unde grohăiau beți și futeau ursul.
Nu e vorba că nimic nu este dacic. Ce e dacic, e dacic. Mormântul ăla clar nu e (după rit, după inventar). Altă treabă, altă epocă. Dacii se cam incinerau și au alte piese de armament.
Altfel Subcarpații sunt plini de așezări dacice, că pe dealuri le plăcea să stea, nu în câmpie. Altfel excepționale, cu ziduri de piatră, cu construcții monumentale, dincolo de gropi menajere și bordeie, care, de altfel, sunt cele mai comune descoperiri arheologice într-un sit.