ce bou suuuuunt! ieri vorbeam despre oportunitatea unei cenzuri la nivel public, ca să nu folosească orice cretin orice tehnologie și să ne arunce în aer viețile, casele sau carierele. am cobit. deja se întâmplă. și ne vizează pe toți. îți citez dintr-un articol de lege modificat luni de Camera Deputaților, care intră azi la vot în Senat. E dintr-o lege menită să modifice modifică art. 3 din Legea 51/1991 privind amenințările la securitatea națională, completându-se astfel:
In plus, mormântul războinicului respectiv datează dintr-o perioadă a migrațiilor, a fost găsit pe o foarte veche rută comercială, si in plus nu există nimic care să sugereze că respectivul ar fi fost dac. Doar studiile ADN ar putea găsi o astfel de legătură, dacă există.
De acord că dacii nu erau niște sălbatici care mâncau cu mâna și se ștergeau pe câini. Erau o populație de epoca fierului comparabilă și cu celții și cu ilyrii și cu tot felul de alte populații. Nici sălbatici, nici laser.
Numai că flăcăul din descoperire nu prea era dac. Crucea și piesele de aur sunt mai degrabă bizantine (import, posibil jaf, dar mai degrabă dar). Cercetările sunt abia la început, mai durează până la publicare.
E clar că e o descoperire epocală, dar dacică nu e.
Salut,
De acord cu Vlad.
In plus, mormântul războinicului respectiv datează dintr-o perioadă a migrațiilor, a fost găsit pe o foarte veche rută comercială, si in plus nu există nimic care să sugereze că respectivul ar fi fost dac. Doar studiile ADN ar putea găsi o astfel de legătură, dacă există.
Faine pozele!
Salut,
De acord că dacii nu erau niște sălbatici care mâncau cu mâna și se ștergeau pe câini. Erau o populație de epoca fierului comparabilă și cu celții și cu ilyrii și cu tot felul de alte populații. Nici sălbatici, nici laser.
Numai că flăcăul din descoperire nu prea era dac. Crucea și piesele de aur sunt mai degrabă bizantine (import, posibil jaf, dar mai degrabă dar). Cercetările sunt abia la început, mai durează până la publicare.
E clar că e o descoperire epocală, dar dacică nu e.