N-am spus nimănui, dar am fost bucuros la maxim când s-a lansat Euronews Romania. În sfârșit, un post de știri unde nu poate suna orice ciurii-burii să dicteze tonul unei știri, unde nu orice combinator își poate promova vitoarele țepe din Dubai și unde nu primează știrile sângeroase și bolile venerice ale asistentelor tv. Faza e că nu reușesc să consum Euronews, într-o oră de emisie nu văd mai mult de 15 minute de conținut bun, iar heavy-rotation-ul e la fel ca la Digi, dacă stau acasă și lucrez 6 ore văd aceeași știre și de 5 ori. Ieri, de exemplu, m-am enervat ascultând un inept arogant, ăăind printre cuvinte și încercând să spună că fanbase-ul Instagram nu place noul feed. Așa, și ce? Ăia au 13-16 ani, oricum lor le place ceva doar un an, maxim doi, de ce pula mea discutăm despre ce le place pe un post la care ei nu se uită și nu pot mări fanbase-ul Euronews? Care este rostul știrii în grilă? O știre trebuie să vorbească despre interesul public legitim, să dezvăluie ceva important și încă neștiut sau să răspundă cererilor publicului obișnuit al știrilor. Or, asta e din alt film. Euronews nu câștigă nimic enervându-mă pe mine cu un subiect făcut pentru un public care vede sigla Euronews doar pe Instagram și doar datorită schimbărilor feed-ului Instagram. Pierde un telespectator ca să nu câștige nimic, doar pentru că i-a promis unui reporter mediocru spațiu de emisie zilnic pentru o știre din zona asta, de social media. Face ca americanii, care, după zece ani de protejare a marilor rechini albi au constatat că singurele efecte ale programului au fost închiderea unor plaje, scăderea turismului și scăderea populațiilor de foci.
Delicios 👍
La următoarea ieșire o să vreau să gust pastrama de crap. Neapărat.